看懂你的梗了：拿“恰20”（国米20号恰尔汗奥卢）现阶段领跑射手榜，来反问阿莱格里“缺中锋？”这套说法。
几个要点，简单摆一下：
- 恰尔汗奥卢进球很多来自体系与职责叠加（点球第一主罚、远射/二次进攻位置优），这能“堆分”，但不等同于“不需要中锋”。 
- 中锋的价值不只进球：背身支点、牵制与占位、禁区第一落点、压迫起点——这些让边锋/二前锋的射门质量和数量都更好。有没有9号，影响的是全队的机会质量曲线。 
- 阿莱格里时期尤文更像是“创造端和结构问题”而非“单纯缺9号”：线路慢、定式少、二线跟进不足，即便有9号产出也不稳定。
- 国米的案例恰好相反：有高产前锋（劳塔罗）+高位稳定创造+点球手，导致“前锋线+中场点球手”双轨增产，看上去像“没中锋也行”，本质是体系在托底。
如果你想把这个梗坐实成数据层面的反驳/支持，我可以给你拉一组当前赛季的：
- 恰尔汗奥卢的进球构成：点球占比、非点球xG与远射占比
- 与几位典型中锋（如劳塔罗、奥斯梅恩、弗拉霍维奇等）的非点球xG/90、射门位置热区对比 
- 球队层面的创造来源：定式倒三角、定位球、转换进攻的占比
要不要我现在抓这些数据做个小表/图，再看“缺中锋”到底是战术选择还是真缺口？